tag:blogger.com,1999:blog-192981312024-03-05T14:46:59.779+01:00El blog de Daniel FernándezDaniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comBlogger248125tag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-48194672308260681692010-06-27T11:38:00.000+02:002010-07-26T11:42:04.708+02:00Nos mudamosEstamos de mudanza. A partir de hoy nos instalamos en <a href="http://www.danielfernandez.es/">www.danielfernandez.es</a>Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-29396033100426836222010-06-26T13:15:00.000+02:002010-06-28T13:17:56.397+02:00DestinoAsistimos, bajo el Arco de Triunfo, a un sencillo homenaje a los doce jóvenes que perdieron su vida el pasado jueves, arrollados por un tren en el apeadero de la estación de la playa de Castelldefels. Mientras suena el himno del Ecuador –siete de las doce víctimas tenían allí sus raíces- una suave brisa sube por el Passeig de Sant Joan. El Alcalde Jordi Hereu expresa “el pesar y el dolor de todas las instituciones de Barcelona, de todos los municipios del área metropolitana y de toda Catalunya”. El embajador de Ecuador, Galo Chiriboga agradece “el apoyo y solidaridad de la Casa Real y de los gobiernos español y catalán.” Conversamos con dirigentes de las entidades ecuatorianas convocantes del acto. Inexorablemente, las miradas y los gestos acaban substituyendo a las palabras.<br /><br />Ante tragedias como ésta la sociedad debe estar al lado de las víctimas, de sus familias y seres queridos, y las administraciones al lado de la verdad: del esclarecimiento de lo que realmente ha acontecido. Evidentemente, también caben las construcciones sociológicas, pedagógicas o filosóficas sobre lo ocurrido. Pero éstas han de desplegarse con una cierta mesura, sin avasallar. De lo contrario, pueden acabar ocultando bajo cientos de páginas de papel lo que, a nuestro juicio, es fundamental: el dolor producido por una desgracia forma parte de la condición humana.<br /><br />“Sea como fuere, lo cierto es que toda evolución es un destino” sostiene Thomas Mann en “La Muerte en Venecia”. Nosotros tendemos a creer justamente lo contrario. El destino nos asalta, sin avisar, al doblar una esquina. Evolucionar –en una u otra dirección- no es más que un esfuerzo prolongado para zafarnos de nuestro destino, para no darnos de bruces con él al doblar una esquina o al cruzar una vía de tren en una noche de verano.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-73012292350181849432010-06-20T12:53:00.001+02:002010-06-24T13:03:38.996+02:00La cultura del “no” y la cultura del “sí”La consolidación de un cierta cultura del “no” en amplias franjas de nuestra sociedad frente a iniciativas o propuestas que tienen sentido desde el punto de vista del interés general, y que merecerían –como mínimo-, un debate sosegado y no secuestrado por pulsiones egoístas, es un fenómeno ampliamente estudiado. Lo es mucho menos –y aquí lo apuntamos por si alguien se anima a- la extensión de la cultura del “sí” entre algunos representantes políticos, especialmente cuando se encuentran en la oposición (pero también en labores de gobierno cuando la decisión corresponde a otra administración) a apoyar cualquier iniciativa por imposible, ilegal, desaconsejable, innecesaria, contraproducente o frívola que sea. Basta con que ésta cuenta con un mínimo -a veces, inapreciable-, apoyo social.<br /><br />Escribimos estas líneas recién llegados de la Fiesta Socialista de Cerdanyola. Para los que venimos de la militancia juvenil socialista Cerdanyola es una de nuestras capitales sentimentales. Bajo unos colosos en forma de pinos hemos disfrutado de un transparente y refrescante día de primavera acompañados de cientos de compañeros y amigos que tienen a bien escucharnos amablemente durante unos minutos. Intervenimos al lado de David Muñoz, flamante Primer Secretario de la Joventut Socialista de Catalunya en Cerdanyola, la diputada Montse Capdevila, la alcaldesa Carme Carmona y Víctor Francos, Primer Secretario del PSC en la ciudad. Hablamos de la crisis económica: de la necesidad de seguir afrontándola desde la coherencia con nuestros valores y utilizando las luces largas para no quedar atrapados por lo inmediato. Hablamos de exigencias personales e intransferibles: de sacrificio, de esfuerzo, de rigor, de austeridad, de afán de superación, de trabajar más y mejor y de seguir siendo solidarios con aquellos que no tienen trabajo. Hablamos, en fin, con otras palabras, de combatir la cultura del no en la ciudadanía y la del sí entre aquellos que los representamos.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-12980845371059256142010-06-13T11:36:00.000+02:002010-06-14T11:38:17.781+02:00“Las voces de Pablo Iglesias”El 25 de junio del 1910, la voz de Pablo Iglesias se alzó por primera vez en el hemiciclo del Congreso de los Diputados. Han pasado 100 años. Y el Grupo Parlamentario Socialista –con Eduardo Madina como padre de la criatura- lo conmemoró el pasado jueves en una jornada a la que asistieron diputados y senadores de todas las legislaturas constitucionales. La Sala Ernest Lluch se convirtió en un espacio de encuentros, de emoción y afectos en la que diferentes generaciones de socialistas nos reconocíamos formando parte de un empeño común.<br /><br />Por la tarde, José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González compartieron mesa con José Antonio Alonso. La expectación –justificada- era máxima. Y no quedó defraudada. Rodríguez Zapatero expuso con convicción y claridad la hoja de ruta que tiene el Gobierno para afrontar con responsabilidad la grave crisis económica en la que estamos inmersos. Felipe González no fue menos claro: “Por lo tanto, que nadie se engañe, mientras más dificultad haya, más proximidad sentiré. Cuando interpretan que hay una distancia crítica, no distancia crítica cuando las cosas van bien; cuando las cosas van mal, militancia pura y dura. Sin dejar…sin renunciar porque no puedo o no sé, sin renunciar a decir lo que pienso.” Atronadores aplausos. Porque la militancia pura y dura –que se expresa a través de la lealtad, de la franqueza, y no de la devoción- es lo que requiere no sólo el Partido Socialista, sino el conjunto del país en estos difíciles momentos.<br /><br />También con motivo de este centenario de los socialistas en el Parlamento –una buena parte del cual transcurrió bajo regímenes antiparlamentarios- ha sido editado un libro cuyo título hemos extraído de unas palabras de Antonio Machado: “En cuanto a la voz de Pablo Iglesias, del compañero Iglesias, o si queréis, del Abuelo, yo prefiero escucharla en mi recuerdo, o mejor todavía, en labios de otros hombres no menos auténticos, no menos verdaderos, que aún hablan al corazón y a la inteligencia.” Convendrán con nosotros que hablar al corazón y a la inteligencia desde la verdad y la autenticidad constituye todo un programa revolucionario –y necesario- en la sociedad en la que nos ha tocado vivir.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-20606108812541376502010-06-06T21:28:00.001+02:002010-06-06T21:31:09.743+02:00Kurt Eisner (la verdad y la patria)“La verdad por encima de todo. La causa de la verdad es más importante que la causa de la patria”. Esta afirmación la hizo Kurt Eisner, tras la Primera Guerra Mundial, en una dolorida y derrotada Alemania. Ciertamente, la figura de Kurt Eisner no encaja en unos moldes comunes. Nació en Berlín (1867) en el seno de una familia de industriales judíos –su apellido era Kamonowsky-. Estudió literatura y filosofía en Marburgo. Republicano y socialdemócrata, trabajó como crítico teatral y periodista, llegando a dirigir de forma fugaz <em>Vorwärts</em>, el diario oficial del SPD, después de la muerte de Wilhelm Liebknecht. Eisner fue un socialdemócrata enfrentado con el materialismo histórico de Marx y un gran especialista en Nietzsche. En 1914 figuró entre los socialistas adversarios de la guerra. Y en 1917 se unió a Kautsky, Bernstein y Hilferding para crear el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania. Un año más tarde, participó activamente en la huelga de las fábricas de municiones en Múnich, por lo que acabó en prisión. Puesto en libertad en octubre de 1918, lideró una revolución que derribó la monarquía bávara. Fue el primer Presidente de una Baviera convertida en un estado libre y republicano. El 21 de febrero de 1919, al dirigirse a la primera sesión de la Asamblea bávara –había sido derrotado en las elecciones- fue asesinado por el conde Anton Graf von Arcon auf Valley, un contrarrevolucionario miembro del ejército.<br /><br />No les vamos a pedir a Aznar o a Rajoy que alcancen la estatura política e intelectual de alguien como Eisner. Ni se nos ocurriría. Pero también es cierto que lo tienen más fácil. En la actual crisis económica y financiera no es necesario elegir entre la causa de la verdad y la de nuestra patria. Coinciden plenamente. La verdad es que España no es ni Gracia, ni Hungría. La verdad es que somos un país solvente que paga sus deudas y cumple sus compromisos. La verdad es que el PP, con sus irresponsables declaraciones, cree atacar al Gobierno, pero lo que hace es perjudicar a los españoles. Perjudican la causa de la verdad y la de la patria.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-30107606100183540572010-06-05T14:41:00.000+02:002010-06-05T14:43:58.353+02:00Cuando sobra el interrogante"Este jueves pasado TV3 nos obsequió con un programa especial de casi una hora y media, titulado Adéu, Espanya?, que constituye a nuestros ojos un sofisticado ejercicio televisivo al servicio de una tesis política predeterminada: la viabilidad económica y jurídica de la secesión. En definitiva, vimos un alegato a favor de la independencia que, aunque pretendía simular ser un trabajo periodístico neutral, ofrecía un relato construido con la clara intención de que el telespectador respondiera afirmativamente al titulo del programa. Así pues, Adéu, Espanya? no pasaba de ser una pregunta puramente retórica. Y el esfuerzo comparativo entre Cataluña con el Québec, Escocia y Groenlandia no pasaba de ser una coartada siempre favorable a la tesis que defendía el programa. Los argumentos políticos de fondo contrarios a la independencia quebequesa o escocesa no se escucharon y solamente aparecieron académicos que han escrito trabajos a favor de la separación de dichos territorios.<br /><br />El tratamiento del “caso catalán” fue para nota. Visto desde fuera parece que exista en Cataluña un clamor independentista al que solo se opone el marco jurídico español. Nos sorprendió que en un programa con un acento tan económico no dedicara, por ejemplo, ni un solo segundo a discutir sobre la nueva financiación autonómica de 2009 y hasta qué punto ésta ha introducido una metodología federal en el reparto territorial de los recursos.<br /><br />Por otro lado, el documental nos pareció expositivamente cansino y de contenido no demasiado sustancioso. Eso sí, las imágenes de los verdes valles y los glaciares nórdicos eran realmente bellas y la intervención animada de los playmobils estaba muy lograda. Pero no es nuestra intención polemizar con un programa televiso, aunque nos preocupa una utilización tan parcial de recursos públicos por parte de una televisión también pública.<br /><br />Lo relevante es que el programa daba a entender que los catalanes no tenemos otra opción en 2010 que no sea elegir entre aceptar resignadamente una supuesta involución autonómica o sumarnos civilizadamente y con tesón casteller a la secesión territorial. A nuestro juicio, lo interesante a discutir son los argumentos economicistas de este nuevo soberanismo neoliberal que ha irrumpido con fuerza desde hace unos años y que el programa difundía acríticamente. Vaya por delante que no perderemos ni un minuto en negar que una Cataluña independiente sea factible económicamente. Pero no por ello dejamos de ser federalistas. Ramon Trias Fargas fue el primero en argumentar académicamente que un Estado catalán era viable sin por ello dejar de ser partidario del federalismo para España como solución definitiva. Pues bien, nosotros seguimos pensando que la sociedad catalana se siente parte de España, aun cuando el proyecto sociopolítico español a veces no es vivido plenamente como propio porque no incorpora positiva y suficientemente la dimensión catalana y la catalanidad. No hemos alcanzado, claro está, la plenitud de la España plural y federal pero no vemos tampoco ninguna razón definitiva para desistir en dicho empeño.<br /><br />Desde mediados de los años noventa el razonamiento funcional se ha convertido en el recurso más habitual para justificar la secesión, la reivindicación de una soberanía “completa” o el confuso ejercicio del derecho a decidir. ¿A qué responde la irrupción de este “independentismo del bolsillo”?. A nuestro entender a la imposibilidad de saltar el muro de la doble identidad mayoritaria de los catalanes. Hoy cerca del 75% de los ciudadanos comparten en grados diversos catalanidad y españolidad. Frente a ello el discurso funcional, que enfatiza la pura lógica coste/beneficio entre Cataluña y España, es la moneda corriente de todo el magma soberanista. Al no poder derrumbar esta dualidad identitaria el independentismo realiza una pirueta que persigue sencillamente obviar esta realidad recurriendo a un argumento de “lesa humanidad”: el expolio económico y el trato colonial.<br /><br />Hoy el independentismo no puede ser histórico porque le resulta imposible reivindicar el proyecto político del catalanismo decididamente hispanista. Tampoco puede ser sociológico porque choca contra la sólida identidad dual de los catalanes, ni tampoco se atreve a recurrir a argumentos puramente culturales o lingüísticos. En definitiva, se presenta solo como una opción funcional mediante la dramatización de una tesis económica. Nos encontramos, pues, ante una clara inflexión neoliberal del nacionalismo catalán. En realidad, este giro persigue un objetivo claro: forzar el paso de muchos catalanistas hacia el independentismo, para lo cual hace falta proclamar como inviable la apuesta por la España plural, desacreditar a cada paso el modelo autonómico y afirmar la inutilidad de su perfeccionamiento federal. Pues bien, en esencia esto es lo que nos ofreció el Adéu, Espanya? de TV3. Le sobró el interrogante."<br /><br /><em>Joaquim Coll, historiador, y Daniel Fernández, diputado a Cortes del PSC, son autores de “A favor de España y del catalanismo. Un ensayo contra la regresión política” (Edhasa, 2010).</em><br /><em></em><br />Artículo de opinión publicado hoy en El PeriódicoDaniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-20211963145992433182010-06-03T14:01:00.002+02:002010-06-03T14:06:08.356+02:00El asedio de la regresión"Hace unos días el Presidente catalán, José Montilla, volvió a advertir en el Senado que una sentencia contraria dictada por el actual Tribunal Constitucional sobre el Estatuto, particularmente negativa en sus aspectos nucleares, generaría una gran frustración en la sociedad catalana. El Presidente de la Generalitat insistía en algo que salta a la vista, por lo menos desde la óptica catalana: aquí no se está resolviendo una cuestión meramente jurídica en la que se enfrentan miradas y sensibilidades políticas diferentes, sino un auténtico problema de Estado. En términos históricos, el recurso de inconstitucionalidad del PP y la manifiesta falta de autoridad para dictar sentencia del actual TC por razones de sobras conocidas puede acabar abriendo un boquete en el proyecto común español. Evidentemente, la sentencia, cuando finalmente se produzca, condicionará el debate territorial e identitario en España, pero no lo concluirá. Si se nos permite el símil futbolístico, lo único que definitivamente decidirá la sentencia es si los que apostamos por la evolución plural y federal de la España autonómica seguimos jugando el partido en casa, o si bien pasamos a hacerlo en campo contrario.<br /><br />Hasta que tal cuestión no se resuelva permanecerá abierta la pregunta sobre el éxito o el fracaso, no tan sólo de la reforma estatutaria catalana, sino sobre hasta qué punto ha fructificado el discurso de la España plural, que se propició desde las filas socialistas a partir del XXXV Congreso del PSOE (2000). “La esencia de la unidad de España es el reconocimiento de su pluralidad”, tal vez sea la frase de José Luis Rodríguez Zapatero que mejor lo sintetiza. Y para ello es necesario explicar en qué contexto sociopolítico se ha desarrollado todo este proceso. Porque el éxito o fracaso de cualquier proyecto debe evaluarse, tanto en función de las expectativas suscitadas, como de la oposición de las fuerzas contrarias con las que ha tenido que lidiar: en este caso, frente al doble fenómeno regresivo al que nos enfrentamos de manera creciente desde hace más de una década, el neocentralismo y el soberanismo.<br /><br />El consenso catalanista a favor de la reforma ocultaba posiciones sustancialmente diferentes: el magma soberanista apostaba por un escenario de tensión que pusiera de manifiesto los límites de la vía autonomista y alimentara un ambiente de frustración. Recordemos que Jordi Pujol, desde su intocable tribuna de sancionador de las esencias patrias, no se cansó de alentar un análisis según el cual “haya o no Estatuto Cataluña saldría perdiendo”.<br /><br />El expresidente Pujol es, hoy por hoy, el máximo agitador intelectual de la idea del desgarro sentimental entre Cataluña y España y de una sui generis teoría del engaño histórico en relación a la Transición. Sea como fuere, lo cierto es que los deseos ideológicos del independentismo, tanto del clásico de origen izquierdista como del ahora emergente de ideología inequívocamente neoliberal, así como los intereses políticos de CiU en la oposición, confluyeron en la reiteración de la tesis del fracaso del perfeccionamiento federal del modelo autonómico. Mientras tanto, en el resto de España, la derecha popular había conseguido desde el segundo mandato de José María Aznar vertebrar una clara hegemonía ideológica nacionalista en el terreno identitario, ante el cual el discurso de Zapatero a favor de la España plural aparecía como una concesión al catalanismo.<br /><br />Así, la victoria del PSOE no fue capaz de impedir que el PP, aún derrotado, consiguiera imponer su visión de España entre amplios sectores, a derecha y a izquierda, ni que sobre ese discurso sustentara en adelante una sólida plataforma de fidelización electoral. En este sentido, las dificultades del PSOE para combatir al nacionalismo español del PP han sido similares a las que tiene el PSC para hacer frente al nacionalismo/soberanismo de CiU.<br /><br />A nuestro juicio, el proceso de reforma del Estatuto catalán ha sido el catalizador de las dos corrientes regresivas en relación al pacto de 1978: el neocentralismo y el soberanismo. Ambas son la expresión de un proceso peligrosamente regresivo de polarización y centrifugación ideológica. Son una señal inequívoca de que el debate político vuelve a estar presidido por un claro fatalismo y por la radicalización de algunas posturas que lógicamente se retroalimentan y, además, logran un injustificado protagonismo mediático. Si el soberanismo pretendía que el nuevo Estatuto fuera una especie de constitución catalana al margen de la realidad española, el neocentralismo ha hecho de la catalanofobia, y de la defensa doctrinaria del carácter uninacional de España (negando siempre la inteligente formula de “nación de naciones”) su caballo de batalla en su desaforada campaña de descrédito personal contra el Presidente del Gobierno. En un contexto de enormes tensiones y dificultades es preciso subrayar hasta qué punto ha demostrado ser sólido el vínculo federal entre el socialismo catalán y el conjunto del socialismo español, cuya fractura, deseada por tantos, habría hecho saltar en pedazos tanto la reforma estatutaria como la globalidad del proyecto de la España plural.<br /><br />Pese a todo, en nuestra opinión, el balance de este proceso, a veces extenuante, es objetivamente positivo. La segunda generación de estatutos supone un avance en la mejora sustancial del modelo autonómico, el cual, además, se ha visto acompañado de otras iniciativas de coordinación y cooperación interinstitucionales del todo imprescindibles. Respecto a Cataluña, el Estatuto de 2006 permite lograr el nivel de autogobierno más alto dentro del actual marco constitucional, acompañado como va de una nueva financiación autonómica y de unas imprescindibles inversiones en infraestructuras.<br /><br />La oportunidad para la España plural sigue estando vigente hoy en día. Porque, fijémonos bien: lo que el catalanismo anhela para España cae más en el terreno de lo que denominaríamos cultural y político que en el campo estrictamente jurídico o competencial. El catalanismo desea que la aceptación de la diversidad lingüística, cultural, identitaria, no sea sólo una aportación que se realiza desde Cataluña, -por cierto, igualmente diversa- y desde otras Comunidades Autónomas, sino una idea aceptada y asumida por la centralidad de la cultura política española. Éste es el verdadero objetivo del relato en construcción sobre la España plural; objetivo previo a necesarias, aunque hoy por hoy imposibles, reformas constitucionales. <br /><br />Para alcanzarlo es necesario trabajar en dos direcciones. Primero, ganando el debate cultural y político a las dos corrientes que articulan la regresión. Para ello, el catalanismo ha de jugar a fondo su dimensión hispánica, fuera de toda ambigüedad (Cataluña no es una nación desprovista de Estado como algunos insisten en formular). Y la cultura política española mayoritaria ha de aceptar con normalidad su dimensión catalana y la propia catalanidad. Pero esto no se producirá, o lo hará con muchísimas dificultades, si no somos capaces de provocar previamente una inflexión en el clima de pesimismo, insatisfacción y desconfianza que se ha instalado en buena parte de cuerpo social, político e intelectual, como un dato indiscutible de la realidad, a la hora de juzgar las relaciones de Cataluña con el resto de España.<br /><br />Y segundo, o mejor dicho, paralelamente, es necesario desarrollar todas las posibilidades que la segunda generación de estatutos, con el catalán al frente, y la propia Constitución hacen posible en la profundización del modelo autonómico y en el reconocimiento de la diversidad lingüística y cultura de España. Únicamente así podremos hacer frente al asedio de la regresión. "<br /><br /><em>Joaquim Coll, historiador, y Daniel Fernández, diputado a Cortes por el PSC, son autores del libro A favor de España y del catalanismo. Un ensayo contra la regresión política (Edhasa, 2010)</em><br /><em></em><br />Artículo publicado hoy en las páginas de Opinión del diario El PaísDaniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-39341356289244803072010-05-30T20:22:00.002+02:002010-05-30T20:31:30.451+02:00La OTAN de Mariano RajoyDesde que en la madrugada del pasado domingo, 9 de mayo, la Unión Europea comprometió 750.000 millones de euros con el fin de estabilizar los mercados de deuda pública, y el Banco Central Europeo inició la compra de bonos de emisores públicos y privados de la zona euro, todos los países europeos han acelerado y adelantado sus medidas de ajuste presupuestario. España lo ha hecho con un plan responsable, exigente y doloroso.<br /><br />Un Gobierno ha de pensar siempre en lo mejor para su país. Un Gobierno que hace frente a la mayor crisis económica mundial de los últimos 80 años ha de pensar únicamente en lo mejor para su país. Los socialistas asumimos íntegramente las medidas que únicamente nosotros votamos el pasado jueves en la Carrera de San Jerónimo. Es nuestra responsabilidad gubernamental, como lo es también asumir el coste electoral y político que puedan acarrear.<br />Lo que pedimos al resto de grupos políticos era su apoyo para compartir un mensaje de confianza hacia la sociedad española y hacia los mercados internacionales, así como un compromiso de austeridad y ahorro en aquellas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos donde ejercen responsabilidades de gobierno.<br /><br />Al comprobar desde nuestro escaño cómo Mariano Rajoy insistía, una vez más, en concebir la crisis económica como su oportunidad para volver el poder –al corroborar su irresponsabilidad y su blandengue patriotismo-, nos vino a la memoria aquel líder de Alianza Popular que se apuntó descaradamente al no a la OTAN con el fin de que la derrota de Felipe González le abriera las puertas de la Moncloa. Fraga Iribarne acabó refugiándose en Galicia. Mariano Rajoy al votar en contra de unas medidas imprescindible para salir de una crisis sin precedentes ha seguido la estela de Don Manuel. A diferencia de éste, ni siquiera tiene asegurado un papel principal en el fogar/nazón de Breogán.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-35841287320759757592010-05-23T16:50:00.000+02:002010-05-23T16:51:45.894+02:00¿En qué andan los dirigentes de CiU?<strong>El President de la Generalitat, José Montilla, defenderá mañana el Estatut de Catalunya en el Senado. Será la intervención institucional más relevante sobre el Estatut en Madrid desde que una delegación del Parlament lo presentó, en noviembre del 2005, para que iniciase su tramitación en el Congreso de los Diputados.<br /><br />Artur Mas nos ha anunciado que no piensa asistir. Será el único líder político catalán ausente. ¿Qué compromiso de agenda puede justificar que alguien que aspira a presidir Catalunya no defienda, con su presencia al lado del President de la Generalitat, el autogobierno que encarna el Estatut? Lo desconocemos. Lo que es indiscutible es que Artur Mas no tiene problemas de agenda cuando se trata de defender sus ambiciones personales. No los tuvo, por ejemplo, cuando intentó conseguir en la Moncloa lo que únicamente podía obtener en el Parlament. Artur Mas debería repensárselo y estar mañana al lado del President Montilla en el Senado. De lo contrario se confirmará algo que intuíamos: que el coraje y las agallas que los soberanistas exhiben en Catalunya en la defensa del Estatut es inversamente proporcional al que se atreven a mostrar en Madrid.<br /><br />Pero la “estrategia” de CiU respecto al Estatut ha tenido otro protagonista destacado este fin de semana. Duran Lleida nos ha dejado atónitos: le ha sugerido a Eugeni Gay, único magistrado catalán del Tribunal Constitucional, que debería dimitir. ¿No deberían hacerlo los magistrados que tienen el mandato caducado desde hace dos años y medio, y no Eugeni Gay cuyo mandato finaliza en noviembre? Pero vayamos a lo más relevante: ¿La dimisión de Eugeni Gay impide el fallo? ¡De ninguna de las maneras! Su dimisión debilitaría al sector que defiende la constitucionalidad del Estatut y fortalecería a aquellos que la cuestionan. Durán Lleida ha dicho en público lo que Federico Trillo sueña en privado.<br /><br />¿En qué andan los dirigentes de CiU? </strong>Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-67457557171795264442010-05-19T00:21:00.002+02:002010-05-19T00:30:23.244+02:00Lectura en diagonalLos resultados de la consulta ciudadana sobre la Avenida Diagonal celebrada el pasado Domingo en Barcelona son inapelables: los ciudadanos que rechazaron las dos propuestas de remodelación defendidas por el equipo de gobierno de la ciudad alcanzaron el 79,84% de los votos emitidos. “Hemos hecho una pregunta inadecuada en un momento inadecuado” afirmó Jordi Hereu. El Alcalde de Barcelona hizo una lectura acertada de la consulta apenas unos minutos después de conocerse los resultados. Y no se limitó a eso: apuntó una reestructuración de estrategias y de equipos para afrontar la recta final del mandato municipal.<br /><br />“Voy a pedir al primer teniente de alcalde, Carles Martí que cese en sus responsabilidades” anunció el Alcalde. Y a continuación Carles Martí, asumió su condición de “responsable político último de cómo se ha desarrollado la consulta”. Lo hizo con la convicción, el temple y la elegancia de quien concibe la política como una vocación de servicio público realizada a través de un proyecto colectivo. Toda una lección en unos tiempos de individualismos irresponsables y fatuos como el que nos ha tocado vivir.<br /><br />Pero los resultados de la consulta también han tenido algunas lecturas, a nuestro juicio, apresuradas y en diagonal. La ciudad está afrontando la crisis con una nota muy superior a otras (basta con pasarse algunos días en Madrid para confirmarlo). Y la mayoría de los barceloneses no vamos a resignarnos a ser gobernados algún día por una alianza entre los que quieren convertir a Barcelona en una capital de comarca (CiU) y los que la quieren reducir a una capital de provincia (PP). Para afrontar los problemas y los retos de nuestra ciudad siempre preferiremos a un Alcalde que da la cara, como Jordi Hereu, antes que alguien, como el señor Trias, capaz de votar alegremente la investidura de Aznar en el 2000. Xavier Trias no debería descartar que la indisimulada alegría con la que acogió el resultado de la consulta sobre la Diagonal sea la única que le repare su dilatada, improductiva y gris experiencia municipal.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-35736492323346054832010-05-09T22:14:00.001+02:002010-05-09T22:16:24.875+02:00Día de EuropaHoy hace 60 años Robert Schuman, Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, propuso solemnemente, a través de una Declaración leída en el Quai d’Orsay, la creación de una administración conjunta entre Francia y la República Federal Alemana para la gestión del carbón y el acero, administración a la que podrían adherirse otros países europeos. Nacía la actual Unión Europea.<br /><br />Hace 60 años la Europa unida era algo necesario. Hoy es algo imprescindible, vital. Constituye la diferencia entre vivir con ambición o un declinar con el pasado como único horizonte. Un declinar que, por cierto, no está escrito en ningún lugar que tenga que ser lento y fecundo en el terreno artístico y cultural. La crisis griega nos advierte que también pudiera tratarse de una decadencia rápida y exenta de efervescencia creativa. En este contexto, el recién presentado <em>Informe del Grupo de Reflexión para el Futuro de la Unión Europea</em>, presidido por Felipe González, ha de ser bienvenido como agua de mayo. Porque más allá de sus propuestas concretas, pretende recuperar el espíritu y la determinación con la que Schuman, con Monnet sentado a su derecha, impulsó el proyecto europeo.<br /><br />Felipe González, recién llegado de un Consejo Europeo, fue interrogado por Jorge Semprún -a la sazón, Ministro de Cultura-: ¿Cómo ha ido?. “Para nosotros, regular, para Europa muy bien” fue la extraordinaria respuesta del Presidente del Gobierno español. Deseamos que Angela Merkel, una vez superados los comicios de Renania del Norte-Westfalia (cuando escribimos estas líneas se confirma que se ha dado un buen batacazo) vuelva al carril europeista por el que han transitado, sin excepción todos los cancilleres alemanes desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y es que cuando a Europa le va muy bien, a todos nos acaba yendo bien, aunque, a corto plazo pueda irnos regular. Esta convicción la compartieron González, Miterrand y Kohl. Y conviene no olvidarla en estos tiempos revueltos.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-79987505464968155852010-05-02T00:45:00.000+02:002010-05-04T00:51:40.843+02:00Najwa MalhaNajwa Malha, joven española de 16 años, decidió acudir el pasado febrero al Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón (Madrid) con un hiyab (pañuelo islámico). El Consejo Escolar, en estricta aplicación del reglamento interno que impide asistir a clase con la cabeza cubierta, procedió a su expulsión.<br /><br />Este tipo de situaciones en los que entren en juego, y no siempre en el mismo sentido, el derecho a la educación, la libertad religiosa, el principio de legalidad, la autonomía de los centros educativos o el derecho a la imagen no tienen respuestas fáciles y sencillas. Pero tampoco la complejidad del tema justifica mirar hacia otro lado.<br /><br />Cuando apenas faltan dos meses para que acabe cuarto de ESO, Najwa Malha, buena estudiante, asiste hoy a clase con normalidad en otro Instituto de Pozuelo de Alarcón: el Gerardo Diego. Nos alegramos. Pero, visto lo visto, todos hubiéramos salido ganando si el Consejo Escolar del Camilo José Cela hubiera sido capaz –no de cambiar el reglamento-, sino de hacer una interpretación flexible del mismo, dada la naturaleza del caso, fundamentada en la primacía del derecho a la educación de su alumna. ¿Es necesario legislar más concretamente sobre esta materia? Nosotros lo dudamos. Ninguna norma impide que pueda llevarse un signo religioso dentro o fuera del aula. Lo que necesitamos es que las normas existentes se apliquen con ponderación y sentido común por la comunidad escolar en el marco de la autonomía de los centros. Lo que precisamos es que se tomen decisiones para solucionar problemas y no para crearlos donde no existen. Si no fuera así, las autoridades educativas deberían elaborar unas instrucciones que aclararan dudas a quienes las tuvieren. Porque, no lo duden, legislar en este ámbito será la constatación de un fracaso compartido.<br /><br />(La nota cómica, que nunca falta en este tipo de polémicas, la han aportado desde el Instituto San Juan de la Cruz. Situado a medio kilómetro del Camilo José Cela, sus órganos competentes cambiaron el reglamento a una velocidad supersónica para impedir que Najwa Malha pudiera acceder a sus aulas. San Juan de la Cruz no merecía verse mezclado con una decisión tan poco cristiana y elegante…)Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-27658220821504826002010-04-25T13:39:00.002+02:002010-04-25T13:45:59.811+02:00Sant Jordi<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg2DH_MDSjkpnoXUrVu62HqfSArrB2cXk9X5HroIHCjrQHeDGDim3jtMeBWH1TbuzVQaaf0fuB-WAfZwHEPqL5YQg2PASZ6Zd7YicleJ-EYdGp_osB2M9zkGsH30eeO2CKV9MTEA/s1600/9788435065085-2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5464039078359629394" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 170px; CURSOR: hand; HEIGHT: 265px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg2DH_MDSjkpnoXUrVu62HqfSArrB2cXk9X5HroIHCjrQHeDGDim3jtMeBWH1TbuzVQaaf0fuB-WAfZwHEPqL5YQg2PASZ6Zd7YicleJ-EYdGp_osB2M9zkGsH30eeO2CKV9MTEA/s320/9788435065085-2.jpg" border="0" /></a><br /><div>Sant Jordi es la aportación cívica más universal –y con más futuro- que los catalanes ofrecemos, hoy por hoy, a nuestros congéneres. Sant Jordi, que ni siquiera es festivo en nuestro calendario laboral, no conmemora ni una derrota, ni una victoria. El martirio y la muerte de soldado romano Jorge de Capadocia a manos de Diocleciano, después de haber hecho pública su fe cristiana no parece ocupar ninguna de las mentes de los cientos de miles de ciudadanos que transitan festivamente entre rosas, libros y una brisa primaveral por el centro de Barcelona. Tres constataciones: empieza a haber tantos vendedores de rosas como compradores; en la generación de nuestros hijos las acciones del dragón cotizan ya a la par que las de Sant Jordi; los libros en catalán y castellano siguen conviviendo cordialmente y totalmente ajenos a polémicas interesadas, artificiales o, simplemente malintencionadas, protagonizadas por los nacionalistas lingüísticos catalanes y castellanos.<br /><br />La condición de coautor, junto con Joaquim Coll del ensayo “A favor d’Espanya i del catalanisme” nos ha proporcionado la experiencia de un Sant Jordi diferente. Juntos firmamos libros a familiares amigos y compañeros (¡y hasta a algún amable desconocido!). Compartimos a primera hora, el café y la pasta en el Hotel Regina con otros autores con <em>animus firmandi</em>. En l’Ateneu acompañamos a su Presidente, Oriol Bohigas, y a Carles Martí, Primer Teniente de Alcalde de Barcelona, en el inicio de las tradicionales lecturas literarias del Jardín Romántico (tuvimos el honor de iniciar la de “Laia” de Salvador Espriu). Comemos, cortesía del editor -el verdadero Daniel Fernández-, en Casa Leopoldo. Y por si esto no fuera suficiente conocemos a otro catalán en Madrid: Juan Sardá, al que habíamos leído alguna crítica cinematográfica en <em>El Cultural</em> de <em>El Mundo</em> y que acaba de publicar “Dinámica de los cuerpos eléctricos”, su primera novela. El libro, créanme, promete. </div>Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-55219257216644934732010-04-18T23:21:00.001+02:002010-04-19T23:31:37.728+02:00“A favor d’Espanya i del catalanisme”<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbpui8ZXqx0hO2hoG7GhfNgtoDd0BmtmPvPObSDjU8bcK-hqxfIOVTIhp8hGxPXHXDyRgPSCFzHbhCnTnSxKiAz8exDwcfk-mBlSz_izKiBoqIeBPok4m3XPI310o0KHzPY5CxOg/s1600/Montilla-i-Roca_highlighted_latest_news.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5461964119243029778" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 180px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbpui8ZXqx0hO2hoG7GhfNgtoDd0BmtmPvPObSDjU8bcK-hqxfIOVTIhp8hGxPXHXDyRgPSCFzHbhCnTnSxKiAz8exDwcfk-mBlSz_izKiBoqIeBPok4m3XPI310o0KHzPY5CxOg/s320/Montilla-i-Roca_highlighted_latest_news.jpg" border="0" /></a><br /><div>A la llibreria Alibri de Barcelona dimecres passat va tenir lloc la presentació en societat del llibre “A favor d’Espanya i del catalanisme. Un assaig contra la regressió política.” Els autors (Joaquim Coll i Daniel Fernández) vam estar acompanyats per l’editor (Daniel Fernández, director general d’Edhasa), Miquel Roca i el President Montilla.<br /><br />Sovint es critica, amb raó, la incapacitat de les noves generacions per a aprofitar l’experiència, les idees, les aportacions i l’energia d’aquells que han tingut, o encara tenen, altes responsabilitats. Però no és menys cert que, en el sentit contrari, no sempre aquells que han passat, o encara hi són, al cim de les seves responsabilitats –polítiques, professionals, económiques...- practiquen la generositat en relacionar-se amb les altres generacions, més o menys noves. Dimecres passat, el President Montilla i Miquel Roca van compartir amb els autors, l’editor, i els amics, familiars i companys una generositat sincera i remarcable.<br /><br />“A favor d’Espanya i el catalanisme” és un assaig contra l’actual procés de regressió política protagonitzat pel neocentralisme i el sobiranisme a partir de la tesi, compartida per tots dos, del fracàs de l’Estat de les Autonomies i la suposada inviabilitat del seu perfeccionament federal. Constitueix, alhora, un balanç favorable del camí que la nostra societat ha recorregut durant els últims trenta anys i una crida a enfortir, tant el projecte hispanista del catalanisme, com el projecte compartit de l’Espanya plural.</div>Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-68049838784679388532010-04-11T01:14:00.001+02:002010-04-18T01:18:31.841+02:00Gran VíaA las 11 de la mañana del lunes, 4 de abril del 1910, una piqueta de plata en manos de Alfonso XIII golpeó el muro de la casa rectoral de la Iglesia de San José, bajo la mirada de un nutrido grupo de autoridades encabezadas por el Presidente del Consejo, José Canalejas, y el Alcalde de Madrid, José Francos Rodríguez. Se iniciaba así la construcción de la Gran Vía madrileña, casi cincuenta años después de que en 1862 se realizara un primer proyecto, posteriormente actualizado en 1882 . Tal y como pasó en el <em>Eixample</em> barcelonés, resultó determinante para hacer realidad la Gran Vía la repatriación de los capitales españoles después de la pérdida de Cuba y Filipinas en 1898. Y es que el 98 -una crisis psicológica y cultural más que política- tuvo, en cambio, positivas consecuencias económicás.<br /><br />Nuestra Gran Vía es la de Antonio López, eso sí, despierta, atiborrada de vida, ruidosa y caótica. Desde la terraza del Círculo de Bellas Artes –apunto de ser colonizada por los ventiladores de agua- la presencia no discutible del edificio Metrópolis y de la Joyería Grassy contrasta con la del gigante de la Telefónica que apenas se insinúa en el horizonte. Nuestra Gran Vía se atraviesa en taxi de Alcalá a la Plaza de España y de la Plaza de España a Alcalá en un tiempo que nada tiene que ver con el tráfico, sino con la conversación –o con el silencio- que entablemos taxista y cliente. Y se cruza, no por Callao, sino por Red de San Luis hacia Fuencarral o Hortaleza o por San Bernardo. <br /><br />Nuestra Gran Vía es un estado de ánimo que atraviesa el corazón de Madrid.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-45281047798721106622010-04-04T11:13:00.001+02:002010-04-12T11:16:49.236+02:00“Agonizar en Salamanca”¿El paso del tiempo nos ayuda a superar nuestras contradicciones o, simplemente, nos prepara para aceptarlas con deportividad? ¿Elimina alguna de ellas o acaba por acumular nuevas a las ya conocidas?<br /><br />En la lectura de “Agonizar en Salamanca” hemos encontrado un potente foco de luz que ha iluminado una contradicción que nos acompaña desde la adolescencia: defensores como somos de divorciar el autor de su obra, hemos vivido alejados de la obra unamuniana como consecuencia de una reacción epidérmica alérgica a Don Miguel de Unamuno.<br /><br />Los últimos días de Unamuno –de julio hasta diciembre de 1936- en una Salamanca convertida en capital de la sublevación fascista nos acercan –y nos reconcilian- con Unamuno, precisamente cuando éste deviene más Unamuno que nunca ante la tragedia que enfrenta españoles contra españoles. Destituido como rector vitalicio de la Universidad por la República, como consecuencia de su apoyo inicial a los militares facciosos, murió, prisionero en su propia casa, de esos mismos militares a los que el 12 de Octubre en el paraninfo de la Universidad les había espetado: “<em>Vencer no es convencer y hay que convencer sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión; el odio a la inteligencia, que es crítica y diferenciadora, inquisitiva, más no de inquisición.”<br /></em><br />“Agonizar en Salamanca” ha supuesto, además, conocer la prosa poderosa, cargada de emoción e hipnotizante de Luciano G. Egido. Mientras exista la Salamanca intelectual y liberal, no tenemos razones para dejarnos arrastrar por los profesionales del pesimismo, el enfrentamiento y el rencor.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-29790922924219953492010-03-27T18:05:00.000+01:002010-03-29T18:07:33.523+02:00“¡Yes, we can!”Una reforma ambiciosa, valiente –una reforma que impulse cambios de los que vienen para quedarse- necesita unas cantidades de inteligencia, perseverancia y coraje mucho más ingentes que una triunfante revolución.<br /><br />La aprobación por la Cámara de Representantes de la reforma sanitaria por 219 votos contra 212 supone que 32 millones de norteamericanos podrán acceder a la cobertura sanitaria a través de un seguro subvencionado. Las aseguradoras no podrán rechazar por sus antecedentes médicos a los menores de 19 años. Los hijos podrán permanecer en el seguro de sus padres hasta los 26 años. Y los jubilados tendrán ayudas para pagar las medicinas. Obama, flanqueado por el oficio de Nancy Pelosi, ha hecho realidad el progreso más relevante en justicia social en los Estados Unidos desde que Lyndon B. Johnson implantó en 1966 el Medicare (sistema público de atención sanitaria para jubilados).<br /><br />“Estamos orgullosos de nuestro individualismo y de nuestra libertad, pero también sentimos como una comunidad que está dispuesta a ayudar a los más vulnerables, a los necesitados, a los que no han tenido suerte, para hacerles un hueco en la clase media.” afirmó Obama en el Capitolio el pasado sábado. Nosotros, con esas o con otras palabras, compartimos la misma visión: no concebimos el “Yes, we can” sin el “Yes, I can”. Y viceversa.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-40501505359189312752010-03-20T12:19:00.001+01:002010-03-20T12:21:56.799+01:00"A treinta días del poder"El determinismo, en cualquiera de sus manifestaciones, incluida la fatalidad, no es sólo el alimento insustituible del fanático. Es también el argumento del abúlico y la coartada de aquel que se compromete con un objetivo que, en el fondo de su conciencia, sabe que es más que discutible, o simplemente indigno.<br /><br />“A treinta días del poder” de Henry Ashby Turner es uno de los antídotos más poderosos que conocemos contra el determinismo histórico. El detallado proceso de la llegada de Hitler a la Cancillería de Alemania, que el autor analiza con cirugía láser, no ofrece lugar a dudas: Hitler alcanzó el poder cuando el nacionalsocialismo se encontraba en un punto extremadamente crítico. Su incipiente decadencia se convirtió, en apenas treinta días, en la coronación de su éxito como consecuencia de las decisiones de un reducido grupo de individuos en un escenario inestable, confuso y democráticamente endeble. Paul von Hindenburg –débil Presidente de la República-, Von Schleicher -inepto Canciller-, Von Papen –excanciller vengativo- acumulan la máxima responsabilidad personal en el acceso al poder de Hitler y en sus nefastas consecuencias para el pueblo alemán y para la humanidad.<br /><br />En la izquierda –alejada de la realidad y lastrada por el enfrentamiento entre socialdemócratas y comunistas- sólo Otto Braun, líder socialdemócrata en Prusia, tuvo la inteligencia de ofrecer un acuerdo a Von Schleicher para mantener a raya a los nazis. Éste no la aceptó porque estaba convencido que podría utilizarlos en su provecho. En junio de 1934, fue asesinado en su casa junto a su esposa por agentes del régimen hitleriano.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-77176695702436671342010-03-14T16:21:00.001+01:002010-03-14T16:25:34.438+01:00Begoña UrrozEn un emotivo y sobrio acto, el Congreso de los Diputados rindió homenaje el pasado jueves a las víctimas del atentado del 11 de marzo de 2004. El Presidente del Congreso, José Bono, leyó una declaración institucional firmada por todos los grupos parlamentarios para declarar el 27 de junio como Día de las Víctimas del Terrorismo. El acto concluyó con un minuto de silencio.<br />El 27 de junio de 1960 ETA asesinó por primera vez al colocar y hacer estallar una bomba en la estación de Amara de San Sebastián. La víctima, que murió abrasada por las llamas provocadas por la explosión, fue Begoña Urroz, una niña de 22 meses. Begoña Urroz hoy tendría 52 años.<br /><br />A la salida me encuentro y me abrazo con José Vargas, Presidente de ACVOT (Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas). Me presenta a Maite Pagazaurtundúa, Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, que atiende cariñosamente a un numeroso grupo de escolares que nos han acompañado en la tribuna del Congreso. Ambos me comentan que la iniciativa de fijar el día del asesinato de Begoña Urroz como Día de las Víctimas del Terrorismo ha sido de la asociación catalana. También fue un catalán, Ernest Lluch, el primero que -en un artículo publicado en <em>El Correo</em> (19/09/2000) y titulado “El problema de mi querida tierra vasca”- sostuvo con hechos que ETA –y no el confuso Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación- fue la responsable de este atentado. El 21 de noviembre del 2000, apenas unas semanas después de publicar este artículo, Ernest Lluch era asesinado por ETA en el garaje de su casa.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-47520283750869068922010-03-07T11:01:00.000+01:002010-03-12T11:04:10.699+01:00Rock ’n’ rollComo vamos bien de tiempo nos damos una vuelta por el Centro de Creación Contemporánea que va ocupando el antiguo Matadero de Madrid. Me acompaña un buen amigo recién llegado de Barcelona y la conclusión que compartimos es diáfana: en Madrid la creación y la cultura crecen a lo ancho y hacia afuera, mientras que en nuestra ciudad lo hacen hacia arriba y hacia adentro. Es una simple cuestión de espacio de la cual se podrían extraer consecuencias que intuimos fecundas.<br /><br />La verdad es que hemos venido a Las Naves del Español para disfrutar del montaje que Àlex Rigola ha hecho del Rock ’n’ roll de Tom Stoppard. ¡Y créanme que lo hemos hecho! El montaje, espléndido, se ajusta al texto como un guante de seda hecho a medida. Del conjunto de correctas interpretaciones sobresale, por su fuerza y su verdad, Ana Otero encarnando a Eleonor. Es, precisamente, Eleonor, junto con Max y Lenka, quien protagoniza la escena más intensa –en la que mejor se funden ideas y sentimientos-, al hilo del diálogo sobre la conciencia en la obra de Safo.<br /><br />“Yo sólo creo en una cosa: que entre la teoría y la práctica debe haber un encaje digno, no perfecto, pero digno” afirma un airado Max al que acabamos por cogerle afecto. Y salimos a la gélida noche madrileña barruntando que lo del “encaje digno” es, hoy por hoy, un verdadero “programa máximo”.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-58956926421484235602010-02-28T13:07:00.001+01:002010-03-04T13:25:31.692+01:00SaltLos últimos datos del <em>Observatorio sobre Racismo</em> del Ministerio de Trabajo e Inmigración constatan un cierto incremento de las personas que juzgan de forma negativa el fenómeno de la inmigración. No hace falta ser un experto, ni tener una alta dosis de intuición, para relacionar el incremento del rechazo a los inmigrantes con la crisis económica y el desempleo.<br /><br />La integración en nuestro país de 4,5 millones de personas en la década 2000-2010 ha sido, a la vez, causa y consecuencia de nuestro crecimiento económico y social. ¿Seremos capaces de mantener este milagro de convivencia en nuestros barrios y ciudades en el contexto de esta grave crisis económica? ¿Tendremos la destreza, desde las administraciones y desde nuestra condición de ciudadanos, para dar respuesta eficaz y serena a los problemas que, inevitablemente, van a ir apareciendo? ¿Tendremos la valentía para combatir y no dejarnos contaminar por quienes pretender construir su futuro político sobre el miedo, la inseguridad y el odio? Éstas son, no lo duden, algunas de las preguntas más importantes que estamos obligados a responder, con palabras y hechos, de forma afirmativa.<br /><br />Salt es un municipio de más de 25.000 habitantes próximo a la ciudad de Girona que alcanzó el 43% de población inmigrante a finales del 2009. La tasa de paro triplica la media catalana y entre los inmigrantes se sitúa entre el 40% y el 50%. ¿Hace falta añadir algo más para comprender el porqué de los sucesos que se han ido sucediendo en Salt durante las últimas semanas?<br /><br />Salt cuenta con una sociedad civil compuesta por autóctonos e inmigrantes que trabaja para que no se levanten muros entre comunidades. Y tiene al frente a una magnífica alcaldesa, Iolanda Pineda, que ha cogido el toro por los cuernos y que hace tiempo nos anunció que “Salt es el laboratorio de la Cataluña del futuro en el tema de la inmigración”. Pues bien, el presente ha atrapado al futuro. Y en este presente a nosotros nos toca dar la cara, al lado de la alcaldesa y los ciudadanos de Salt.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-5248963570862223522010-02-21T21:42:00.000+01:002010-02-21T21:43:34.769+01:00Alberto García-Alix en ARCONo es aconsejable visitar ARCO (la Feria de Arte Contemporáneo) al galope. Si además se hace con atuendo de diputado, uno puede llegarse a sentir tan integrado en el ambiente como lo estaría un corredor de la bolsa de Tokio en una fiesta campestre en un cantón suizo.<br /><br />En el stand de El País nos damos de bruces con algunas de las últimas fotografías de Alberto García-Alix. Con García-Alix nos pasa lo mismo que con Luz Casal: nuestra fatal identificación con sus primeras creaciones supone, al mismo tiempo, un poderoso estímulo y un obstáculo mayúsculo para acompañarles en su posterior evolución.<br /><br />¡Claro que nos asaltan preguntas! ¿Por qué los sueños, tal vez la muerte, sólo se apoderan de bosques, edificios o cielos y nunca de personas? ¿Por qué solo su autorretrato parece contradecir la pregunta anterior? ¿Por qué se ilumina la mirada de Amy Chang y no sus silenciosos labios? En esas estamos cuando, huidos del sand de la Comunidad de Madrid, vienen a rescatarnos “Los irreductibles”, ¡Se acabó el tiempo! ¡No más preguntas! Sólo la vida, desnuda y bizarra, mirando de frente a la cámara.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-27328812494754879392010-02-14T00:32:00.000+01:002010-02-16T00:39:44.977+01:00DesmemoriaLa paradoja está servida: cuanto más nos esforzamos en recuperar nuestro pasado, más dificultades tenemos para recordar lo que fue presente hace cuatro días. Permítanme dos ejemplos:<br /><br />1) Cuando a finales del año pasado el Gobierno propuso un suave incremento de la presión fiscal para empezar a dar respuesta al elevado déficit público, diferentes expertos y opinadores criticaron duramente la medida desde multitud de tribunas y medios de comunicación: ¡era una temeridad retirar antes de tiempo los estímulos a la demanda!<br />Cuando unas semanas más tarde el Gobierno propone un plan de austeridad que supone recortar 50.000 millones de euros ¿qué nos llega de esas mismas tribunas? El silencio.<br /><br />2)Durante meses la oposición se ha entusiasmado con la idea de que España seguía en recesión, mientras el resto de países europeos comenzaba a salir de la crisis. Hoy sabemos que en el último trimestre del 2009, el PIB español retrocedió un 0,1%, la misma exigua cifra en la que se incrementó el PIB de la Unión Europea. Alemania –y ésta es una mala noticia para todos-, que llegó a crecer 0,7 en el tercer trimestre del 2009, se estancó en un crecimiento cero durante el cuarto. La crisis tiene especificidades nacionales –en nuestro caso la crisis inmobiliaria y el elevado paro-, pero es profunda y global. ¿Dónde están ahora los gráficos comparativos de hace tan sólo unas semanas que hacían las delicias de nuestra patriótica derecha?<br /><br />No lo duden: la desmemoria del presente puede llegar a tener consecuencias tan nefastas como la del pasado.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-54265288927972529092010-02-07T23:10:00.000+01:002010-02-07T23:13:01.991+01:00CinismoAnte un responsable político que no tiene ni un ápice de sano escepticismo sólo caben dos actitudes: aprestarse a combatirlo o salir por piernas. Políticos incompatibles con debilidades escépticas los ha habido –y los hay- en la derecha o la izquierda, aunque donde más abundan es en los diferentes cultivos nacionalistas. En la arena política, sólo el cínico alcanza el mismo grado de peligrosidad que aquel que deambula sin dudas y cargado de verdades. (Nada más alejado de Antístenes o Diógenes que el cínico de nuestro siglo).<br /><br />La economía española continua en recesión (el PIB se redujo en un 0,1% durante el último trimestre del 2009 según la previsión del Banco de España) y el paro registrado ha alcanzado los cuatro millones de personas. Para seguir haciendo frente a esta dura situación, el Gobierno, tal y como anunció antes de las pasadas Navidades, ha tomado decisiones necesarias y trascendentales: un plan de austeridad que supone un recorte de 50.000 millones de euros de gasto público y una propuesta de reforma laboral (potenciación del empleo a tiempo parcial, fomento del empleo fijo, penalización de la temporalidad…) para acordar, en el plazo de tiempo más breve posible, con los interlocutores sociales En paralelo, y cumpliendo con lo estipulado en el Pacto de Toledo, ha aprobado una propuesta –para su debate y consenso- de reformas de la Seguridad Social que pretende asegurar la viabilidad de las pensiones de nuestros hijos y nietos.<br /><br />El Gobierno tiene la obligación de gobernar. Y la oposición de criticar aquello que considera que se hace mal o que debería hacerse y no se hace. El problema surge cuando la oposición conservadora ( Rajoy y Mas conciben la crisis económica como una aliada en su tercer y último intento) arremete contra el Gobierno por no plantear reformas en determinados terrenos y arremete cuando las plantea por el simple hecho de plantearlas ¿El oportunismo es la antesala del cinismo o su patio trasero?Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19298131.post-25395729680275487682010-01-30T16:43:00.000+01:002010-01-30T16:45:17.435+01:00Dolores ArmijoMezclar autores con obras, creadores con creaciones, resulta mucho más dañino que mezclar churras con merinas. De Mariano José de Larra, creador de la prosa periodística moderna en nuestro país, nos interesa -¡ y de qué manera!- Fígaro, su obra. Pero si tuviéramos que disfrutar de un agradable y dialogado paseo por los alrededores de la Plaza Mayor preferiríamos la compañía de Mesonero Romanos. (Uno de aquellos milicianos liberales que, en palabras de Vázquez Montalbán, estaban “dispuestos a defender la Constitución liberal, si no hasta el último aliento, sí hasta que suene el primer disparo)<br /><br />Nieva en Madrid. Nos refugiamos en la Biblioteca Nacional. Y nos damos de bruces con una atractiva exposición: “Larra. Fígaro de vuelta. 1809-2009” que nos presenta de forma equilibrada, sin artificiales componendas, a Larra y a Fígaro.<br /><br />Sin embargo, hemos de reconocer que, por unos instantes, la contemplación del retrato de Dolores Armijo, obra de José Gutiérrez de la Vega, nos aleja de Fígaro y nos acerca, irremediablemente a Larra. La mirada morena de esta hermosa joven sevillana que al decidir volver con su marido y dar carpetazo a su relación con Larra, precipitó su suicidio -¡ A los veintiocho años!- , tiene la seguridad, la fortaleza, la determinación que éste nunca llegaría a adquirir.<br /><br />En algún lugar hemos leído que Dolores Armijo perdió la vida pocos meses después al naufragar el navío que le llevaba a las Filipinas donde estaba destinado su marido, José Cambronero. Un fatal accidente que los seguidores de Larra consideran un acto de justicia y que los devotos de Fígaro, en cambio, sostenemos que fue innecesario y que –después de haberla conocido- no dudamos en calificar de cruel.Daniel Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/05534073979264294207noreply@blogger.com